En juillet et août 2019, 1 589 spécialistes du marketing sur le Web ont rempli un questionnaire en ligne dans le cadre de l’enquête Google Ranking Factors de SparkToro. L’enquête a regroupé les perceptions des spécialistes du marketing sur les éléments de classement utilisés par le moteur de recherche de Google. Mais… il a également posé une série de questions sur le niveau de confiance dans les déclarations publiques de Google. Ces résultats sont partagés pour la première fois ici.

Distribution agrégée des notations parmi les 20 énoncés couverts par l’enquête
L’enquête demandait: « Dans quelle mesure donnez-vous la vérité aux déclarations Google suivantes selon l’échelle suivante? »

0 – Vraisemblablement Faux: vous avez vu la preuve que cela n’est pas exact
2 – Techniquement correct, mais trompeur (TCBM): il existe une façon véridique d’interpréter la déclaration, mais ce n’est pas toute la vérité et peut tromper les gens
4-100% transparent: toute la vérité, utile
Chacune des 20 déclarations publiques présentées de cette manière utilisait un format lié à la page Web vérifiant la source des remarques, le contexte et des citations complètes. (si disponible), par exemple

Concernant le texte de page Web dans les onglets non visibles, les accordéons, etc.: «nous indexons le contenu, son poids est pleinement pris en compte pour le classement» (source)

Les moyennes de réponse sur cette échelle de 0 à 4 allaient de 1,1 à 3,2. De manière générale, une grande majorité des spécialistes du marketing professionnels ne croient pas à la plupart des déclarations publiques de Google. La moyenne globale des 20 déclarations publiques des représentants de Google était de 1,97. Cela suggère soit un scepticisme considérable de la part des spécialistes du marketing, soit des déclarations systématiquement trompeuses des représentants de Google (ou des deux).

Vous trouverez ci-dessous les déclarations notées dans le sondage, les distributions de réponse et les moyennes énumérées par ordre allant des déclarations les plus crues aux moins convaincantes.

«Il n’existe pas de longueur minimale, ni de nombre minimum d’articles par jour à publier, ni même de pages sur un site Web. Dans la plupart des cas, la qualité vaut mieux que la quantité. ”3.2 Moy.

«Nous utilisons HTTPS comme facteur de classement léger.» 2.9 Moy.

«Il n’ya pas de classement générique boost pour l’utilisation de données structurées. Cependant, structuré peut faciliter la compréhension de la page, ce qui permet également de mieux montrer où elle est pertinente (amélioration du ciblage, éventuellement classement des bons termes). « 2.7 Moy.

«Pour vous aider à toucher davantage de consommateurs sans avoir besoin de listes de mots clés exhaustives, nous avons commencé à autoriser les mots clés de correspondance exacte à correspondre à des variantes proches.» 2.5 Moy.

« Si vous avez des liens normaux sur votre page, vous vous classerez probablement un peu mieux avec le temps … ce n’est certainement pas le cas si vous avez un quelconque avantage de classement en marquant tous les liens sortants comme nofollow. »

« Si vous ajoutez un grand nombre d’URL de qualité médiocre par rapport à celles d’autres URL de votre site, commencez à ne pas indexer et en supprimant ces URL. »

“Nous indexons le contenu, son poids est pleinement pris en compte pour le classement” 2.2 Avg

“Les URL non autorisées n’affectent pas le budget d’analyse.” 2.2 Moy.

“Si vous achetez un ancien domaine et que le nouveau contenu que vous ajoutez est différent de celui de l’ancien domaine, vous partez essentiellement de zéro. « 2.0 Moyenne

«L’AMP n’est pas un facteur de classement.» 1.9 Moy.

« Il n’y a pas une telle chose comme des mots-clés LSI – quelqu’un qui vous dit est autrement erreur » 1,8 Avg

« Si * vous faites * des liens de qualité sur votre site, cela serait considéré comme contraire à nos directives pour les webmasters. » 1.7Avg

« Si vous ne disposez alors d’une action manuelle vous n’avez pas besoin de soumettre un désaveu! » 1,7 Moy

“Google favorise-t-il les nouveaux contenus?” “Non.” 1.5 Moy.

“301, 302, 307, ne vous inquiétez pas. Utilisez ce qui a du sens pour vous. Ils passent tous le PageRank. ”1.5 Avg

En référence à « être à l’abri de SEO négatif comme CTR Attack & Bounce Attack, »
“Vous pouvez simplement l’ignorer.” 1.5 Moy.

«Nous traitons les sous-domaines et les sous-répertoires de la même manière. Faites ce qui est le mieux pour votre site. « 1.5 Avg

« Temps d’arrêt, CTR, peu importe … ce sont généralement de la merde. » 1.4 Moy.

«Les sites Web WIX fonctionnent bien dans les recherches.» 1.3 Moyenne

“Nous n’avons rien de comparable à un score d’autorité de site Web.” 1.1 Moy.
Mon analyse de ces réponses a conduit à plusieurs pensées:

Les spécialistes du marketing (du moins ceux qui ont participé à cette enquête) sont généralement avisés, réfléchis et expérimentés. Leur scepticisme dans les déclarations de Google se pencha en grande partie la façon dont je pense, donner plus de poids aux déclarations avec plus de nuances et de flexibilité par rapport à ceux qui ont fait universelles, des déclarations de couverture déclarative.
Si j’étais un représentant de Google chargé de faire des déclarations publiques sur le fonctionnement du moteur de recherche, j’utiliserais ces réponses pour réfléchir à mes objectifs et à ceux de mes collègues. Si la confiance et la perception de la transparence sont importantes, il reste encore beaucoup à faire.
Pour ceux qui commencent tout juste leur voyage dans le marketing de recherche, cette enquête est un bon rappel que beaucoup des professionnels plus de succès dans le domaine ont scepticisme envers les déclarations publiques de Google. Répéter et amplifier ces déclarations sans procéder à une évaluation critique risque d’induire les autres en erreur et de nuire à vos perspectives et à celles de vos clients pour une performance optimale.
Je regarde hâte de relancer cette enquête en 2020 et de voir comment la perception pourrait changer. Mon espoir est que les représentants de Google améliorent leur transparence, leur empathie et leurs connaissances et que, dans les années à venir, les déclarations de la société soient plus fiables.

Google contrôle les deux tiers de tout le trafic Web. Leur part de marché dans la recherche est supérieure à 90% dans plus de 95% des pays du monde. Et ils sont sans doute la source d’information la plus dominante de la planète. Cela vient (comme il se doit) avec des attentes élevées et un examen minutieux. J’aimerais voir Google relever le défi.

Cet article intègre les données d’un échantillon limité de couverture de journaux avec les tendances de Google Search pour modéliser les interactions entre les deux. Dans ces exemples, l’analyse préliminaire indique que la couverture d’informations est utile pour prévoir les tendances de la recherche, mais des résultats faibles et mitigés dans l’autre sens. Ces exemples ont été sélectionnés pour être réalisés avec un temps et des ressources limités dans un article de blog, mais tout est suffisamment général pour que vous puissiez échanger vos propres sujets ou données et que cela devrait être suffisant pour vous permettre de démarrer. Il s’agit du troisième article d’une série d’articles de blog présentant des informations sur la modélisation avec Python. Le premier article de cette série a examiné la nature de la série chronologique et la possibilité de modéliser les interactions au sein d’un support. Le second post portait sur la couverture de quelques publications et sur des thèmes permettant de prévoir la couverture avec différentes méthodes. Chargement des articles Comme précédemment, tout le code nécessaire aux modèles est fourni dans cet article. Il est formaté pour être copié et collé dans un fichier Jupyter Notebook. Le code va acquérir les données de l’article, mais vous voudrez suivre les instructions et un lien pour télécharger les données de tendance de Google Search ou les télécharger vous-même si vous les connaissez bien. Nous allons commencer par extraire 60 jours d’articles de GDELT en utilisant un package Python (https://www.gdeltproject.org/data.html#rawdatafiles). Ces articles sont étiquetés avec des sujets, des personnalités et des lieux. Cela vérifie si les fichiers sont déjà téléchargés et, dans le cas contraire, les télécharge et les formate dans un cadre de données pandas afin que nous puissions manipuler la série. Nous allons maintenant examiner le modèle SARIMA avec des paramètres tels que ceux que nous avions observés la dernière fois. Dans le dernier message, nous avons utilisé l’erreur quadratique moyenne pour évaluer la précision, mais cette fois-ci, nous utiliserons l’erreur en pourcentage absolu moyen (MAPE). Cela nous permet de normaliser les erreurs sur plusieurs séries temporelles de valeurs différentes. Nous garderons trace des valeurs MAPE dans le cadre de données mape_df pour pouvoir comparer les résultats. Le premier modèle que nous testons utilisera à la fois la couverture d’autres pays dans la publication et la couverture de ce pays dans une autre publication pour aller contre comme ce qui a été fait précédemment pour s’assurer que tout fonctionne à nouveau.

Huawei pourrait bientôt avoir accès à une partie de sa chaîne d’approvisionnement américaine, selon un article publié plus tôt cette semaine dans le New York Times. Comme vous le savez probablement déjà, Huawei a été placé sur la liste des entités du département du Commerce des États-Unis pour des raisons de sécurité. Le fait d’être placé sur la liste a interdit au fabricant chinois d’accéder aux composants et logiciels de sa chaîne d’approvisionnement américaine. en 2018, la société a dépensé 11 milliards de dollars en fournitures basées aux États-Unis. Cette interdiction empêche Huawei d’accorder une licence aux services Google Play d’Android ainsi qu’aux applications principales de Google, telles que le Play Store, Google Maps, Google Search, Gmail et YouTube. En conséquence, la série Mate 30 récemment annoncée par Huawei utilise la version Open Source AOSP d’Android avec la propre devanture de boutique App Gallery de Huawei. Huawei avait initialement prévu d’envoyer 300 millions de téléphones pour dépasser Samsung et Apple et devenir le plus grand fabricant de smartphones au monde d’ici la fin de l’année. Mais sans la version d’Android de Google Play Services sur son les plus technologiquement avancés téléphones de l’année, les ventes hors de Chine devraient souffrir. Pour le premier semestre de 2019, la société a livré 118 millions d’unités. alors que ce chiffre était en hausse de 24% par rapport au premier semestre de 2018, Huawei pourrait se retrouver derrière Samsung et Apple d’ici la fin de l’année. C’est exactement là où elle s’est terminée en 2018. Et même si elle a dépassé Apple pour les six premiers mois de 2019, le fabricant de l’iPhone a dépassé les attentes avec la famille iPhone 11. Huawei continuera d’afficher une croissance étonnante au niveau national, mais il ne suffira pas de faire passer Huawei au-dessus de la troisième place jusqu’à la levée de l’interdiction. Le Times rapporte que lors d’une réunion tenue la semaine dernière, le président américain Donald Trump a ordonné à des responsables de donner à certaines entreprises américaines le « feu vert » pour commencer à expédier des fournitures à Huawei. Cela pourrait ne rien signifier. Vous vous souviendrez peut-être qu’après avoir rencontré le président chinois Xi Jinping à la fin de En juin, Trump a annoncé que la Chine commencerait à acheter d’énormes quantités de produits agricoles américains aux États-Unis, ce qui permettrait aux entreprises américaines de vendre leur équipement à Huawei. Nous parlons d’équipements pour lesquels il n’existe aucun problème de sécurité nationale  » Cela confirmait l’opinion de beaucoup que Huawei était utilisée comme monnaie d’échange par les États-Unis pour obtenir des conditions favorables dans tout nouvel accord commercial avec la Chine. Il s’est avéré que la Chine n’avait jamais acheté de produits agricoles supplémentaires à des agriculteurs américains et que l’administration Trump n’avait jamais permis à Huawei d’avoir accès à un «équipement américain», comme l’appelait le président. Les licences requises pour expédier à Huawei sont délivrées par le Département du commerce et un porte-parole a déclaré au Times que « dès maintenant, le statu quo est respecté ».

Le projet a pour vocation d’analyser ces demandes et les rendre publiques sur son site via un moteur de recherche. Plus besoin de sortir sa carte bancaire, si vous craignez la fraude, vous pourrez maintenant régler vos achats commandés via Amazon avec de bons vieux billets ou des pièces de monnaie. Abonnez-vous à vos amis et votre famille pour voir ce qu’ils font, et découvrez des comptes partout dans le monde qui partagent ce que vous aimez. Tous vos contenus préférés accessibles rapidement. Il reprend les initiales de quatre entreprises technologiques dont le succès a été fulgurant ces dernières années : Netflix (contenu télévisé sur internet), Airbnb (location de logement chez les particuliers), Tesla (batteries et voitures électriques) et Uber (VTC). Cette semaine encore, les stars ont été plutôt inspirées à l’image d’Artus qui a réalisé une parodie de photo sexy. Appareil photo : ceci permet à l’application Amazon d’accéder à l’appareil photo de votre téléphone. Il vous suffit de déverrouiller votre téléphone et de le présenter au terminal de paiement.

Skype ». Bien sûr, en cas d’enceinte connectée dotée d’un écran, il sera possible de faire un appel vidéo. Ce réveil connecté est équipé d’Alexa, ainsi que d’un écran de 2,5 pouces et d’une caméra pour passer des appels vidéos. ]. Le 28 juin, le concept de Google Maps est repris pour le logiciel Google Earth qui intègre quelques améliorations, notamment la topographie en relief, certains bâtiments en 3d, puis la vue sous-marine. Difficile de la battre sur ce terrain sans de gigantesques entrepôts, ce qui est impensable pour une entreprise de petite ou moyenne envergure. Pour simplifier, on peut dire qu’il n’y a pas un algorithme de classement de Google, mais une constellation d’algorithmes qui se cumulent. Quant à Airbnb et Uber, elles ne sont même pas encore côtées en bourse et demeurent des start-up. Néanmoins, cette fusion ne va pas avoir d’impact plus important concernant WhatsApp et Instagram.

Imposer une nouvelle pression fiscale pourrait freiner selon eux la croissance et avoir un impact négatif sur l’économie du pays. Twitter indique avoir identifié un «petit» nombre de tweets (6 000) destinés à dissuader les gens d’aller voter. On est bien loin des 50 000 euros promis à chaque Français dans l’éventualité d’une telle taxation, comme l’imaginait le socialiste Julien Dray en janvier dernier. En seulement 4 jours Orange Bank avait déjà raflé 100 000 clients du marché ! Évidemment, son ennemi n’a pas attendu bien longtemps avant de lui répondre quelques jours plus tard. Bien que les marques partagent de plus en plus de vidéos, les chiffres parlent d’eux mêmes. En revanche, les développeurs de l’entreprise ne peuvent plus proposer d’applications privées aux salariés (non-publiées sur l’App Store). Consultez la page Emplois pour en savoir plus. Larry Page a écrit que « Par cette phrase qui est notre devise, nous avons tenté de définir précisément ce qu’être une force bénéfique signifie – toujours faire la chose correcte, éthique ».

Pour accomplir cette tâche, Abhishek a utilisé le deep learning et a “enseigné” le langage des signes à la machine. Cette taxe ne concernerait par ailleurs que les seuls Google et Facebook. Facebook rend compte de performances trimestrielles meilleures que prévu, démontrant que la tempête médiatique, politique et réglementaire qui s’abat sur le réseau social, ne suffit pas pour l’instant à bloquer sa croissance. La France ne ferait d’ailleurs pas cavalier seul, le Royaume Uni, l’Espagne, l’Italie, et l’Autriche veulent eux aussi leur taxe GAFA. « L’application iOS Screenwise Meter n’aurait pas dû fonctionner dans le cadre du programme d’entreprise pour développeurs d’Apple. EDIT : désormais, j’ai également acheté une feuille blanche géante dans une papeterie ! La France a décidé d’instaurer, à partir du 1er janvier 2019, une “taxe Gafa”, c’est-à-dire une mesure spécifiquement conçue pour augmenter la contribution des géants de l’Internet à l’impôt dans l’Hexagone. Le déploiement du label dans l’environnement applicatif, la priorité du SRI, devrait y aider. Dans ce contexte les actionnaires de Facebook sont comblés. La chancelière allemande Angela Merkel va disparaître de Facebook.

Google et Facebook vont-ils retenir la leçon ? Amazon, dont les ventes au Royaume-Uni s’élevaient à 3,35 milliards de livres en 2011, n’a enregistré qu’une «charge d’impôt» de 1,8 million de livres sterling. Vous êtes plutôt addict à la mode qu’aux jeux vidéos ? Vous pouvez économiser jusqu’à 60 % de données en demandant à Chrome de compresser le texte, les images, les vidéos et les sites Web sans en altérer la qualité. Sans parler du manque de personnel de qualité. Apple fait, de son côté appel à instinct reproductif des hommes. ↑ (en) The Official Google Blog, « Where’s my Gphone? ↑ (en) Google Press Center, « Google Inc. Ce nouveau quatuor, par ses offres de services très compétitives, représenterait même une sérieuse menace pour certains secteurs de l’économie. Une approche très clairement complémentaire et qui devrait plaire aux utilisateurs. Au début du conseil des ministres des Finances, mardi matin, le commissaire Pierre Moscovici a annoncé que le compromis franco-allemand servirait de socle à une nouvelle version de la directive.

Quels sont les 10 moteurs de recherche les meilleurs et les plus populaires au monde? En plus de Google et de Bing, il existe d’autres moteurs de recherche qui sont peut-être moins connus mais qui servent toujours des millions de requêtes de recherche par jour. Cela peut paraître une surprise choquante pour beaucoup de gens, mais Google n’est pas le seul moteur de recherche disponible sur Internet aujourd’hui! En fait, de nombreux moteurs de recherche veulent s’emparer du trône de Google, mais aucun d’entre eux n’est (encore) prêt à constituer une menace. Néanmoins, il existe des moteurs de recherche qui méritent d’être pris en compte et le top 10 est présenté ci-dessous. Pas besoin d’introductions supplémentaires. Le géant des moteurs de recherche détient la première place à la recherche avec une différence étonnante de 65% par rapport à la deuxième place, Bing. Selon le dernier rapport netmarketshare (novembre 2018), 73% des recherches ont été générées par Google et seulement 7,91% par Bing. Google domine également le marché des moteurs de recherche mobiles / tablettes avec 81%! Vous souhaitez apprendre à tirer parti de la part de moteur de recherche de Google?

Optimisez votre site Web pour Google. Bing est la tentative de Microsoft de défier Google dans les recherches, mais malgré leurs efforts, ils n’ont toujours pas réussi à convaincre les utilisateurs que leur moteur de recherche peut produire de meilleurs résultats que Google. Leur part de marché dans les moteurs de recherche est constamment inférieure à 10%, même si Bing est le moteur de recherche par défaut sur les ordinateurs Windows. Yahoo est l’un des fournisseurs de messagerie les plus populaires et occupe la quatrième place dans la recherche avec une part de marché de 3,90%. D’octobre 2011 à octobre 2015, Yahoo Search était exclusivement alimenté par Bing. Depuis octobre 2015, Yahoo a convenu avec Google de fournir des services liés à la recherche. Depuis lors, les résultats de Yahoo sont générés à la fois par Google et Bing. ASK est basé sur un format de question / réponse où la plupart des questions sont répondues par d’autres utilisateurs ou se présentent sous la forme de sondages. Il a également la fonctionnalité de recherche générale mais les résultats renvoyés manquent de qualité par rapport à Google ou même à Bing et Yahoo. Le 23 juin 2015, AOL a été acquise par Verizon Communications. Baidu a été fondé en 2000 et est le moteur de recherche le plus populaire en Chine. Sa part de marché augmente régulièrement et, selon Wikipedia, Baidu répond à des milliards de requêtes de recherche par mois.

Il est actuellement classé à la 4ème position du classement Alexa. Wolframalpha est différent de tous les autres moteurs de recherche. Ils le commercialisent comme un moteur de connaissances computationnel qui peut vous donner des faits et des données pour un certain nombre de sujets. Il peut effectuer toutes sortes de calculs. Par exemple, si vous saisissez «hypothèque 2000», vous calculerez le montant de votre emprunt, les intérêts payés, etc. en fonction d’un certain nombre d’hypothèses. A un certain nombre d’avantages sur les autres moteurs de recherche. Il a une interface claire, il ne fait pas le suivi des utilisateurs, il n’est pas entièrement chargé d’annonces et possède un certain nombre de fonctionnalités très intéressantes (une seule page de résultats, vous pouvez rechercher directement d’autres sites Web, etc.). Je suis sûr que certaines fonctionnalités de duckduckgo seront utilisées par d’autres moteurs de recherche et avec un financement adéquat, duckduckgo peut obtenir une part de marché décente pour les moteurs de recherche. Mise à jour: selon les statistiques de trafic de duckduckgo (décembre 2018), duckduckgo effectue plus de 30 millions de recherches par jour. Vous pouvez l’utiliser pour savoir à quoi ressemble un site Web depuis 1996. C’est un outil très utile si vous souhaitez retracer l’historique d’un domaine et examiner son évolution au fil des ans. Yandex se présente comme une entreprise technologique qui conçoit des produits et des services intelligents basés sur l’apprentissage automatique. Selon Wikipedia, Yandex exploite le plus grand moteur de recherche en Russie, avec une part de marché d’environ 65% dans ce pays.